Palabras clave
Aplicación móvil
Bosques urbanos
Participación cívica
Latinoamérica
Bosques urbanos
Participación cívica
Latinoamérica
Cómo citar
Castañeda-Aguado, D., Rojas-García, F., Dozal García, L., & Ruvalcaba Sánchez, M. (2026). Monitoreo Ambiental Participativo, un paso hacia la gobernanza en las ciudades: Una revisión para América Latina. Revista Latinoamericana De Difusión Científica, 8(14), 304-325. https://doi.org/10.5281/zenodo.18468760
Resumen
El Monitoreo Ambiental Participativo (MAP) es un mecanismo clave para fortalecer el apropiamiento de las comunidades locales por su espacio y el cuidado de éste, asimismo, favorece el desarrollo de ciudades sostenibles y promueve la justicia ambiental. En el presente trabajo se realizó una revisión sistemática de literatura (RSL) enfocada en la búsqueda de proyectos relacionados con el MAP en zonas urbanas de América Latina, mediante el uso de aplicaciones digitales. La búsqueda se realizó en dos bases de datos científicas: Google Scholar y Redalyc, entre los años 2000 y 2025. Se identificación de cuatro proyectos sobre monitoreo ambiental mediante aplicación móvil en áreas verdes urbanas para América Latina. Los proyectos analizados impulsan la apropiación social de los espacios verdes y promueve el diálogo entre ciudadanos, academia y autoridades, impactando en planeación urbana y la toma de decisiones públicas. Avanzar hacia la implementación de estos mecanismos de ciencia ciudadana resulta relevante en Latinoamérica, donde la desigualdad socioambiental y económica, así como el impacto del cambio climático, demandan con urgencia esquemas innovadores de gobernanza ambiental vinculando al gobierno local y la ciudadanía.
Citas
Abbot, J. y Guijt, I. (1998). Cambios en la perspectiva del cambio: enfoques participativos para el monitoreo ambiental. Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED), Londres. https://www.iied.org/sites/default/files/pdfs/migrate/6140SIIED.pdf
Alvarado-López, R. A. (2020). Ciudades Inteligentes y Sostenibles: una medición a cinco ciudades de México. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 30(55), 2-28. https://www.scielo.org.mx/pdf/esracdr/v30n55/2395-9169-esracdr-30-55-e20860.pdf
Aparecido D, J., Bianchi de Oliveira, D. y Martínez H. F., W. (2022). Democracy in the network society: Citizenship and popular participation in the Smart cities context. Revista Opinião Jurídica, 20(35), 1-20. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v20i35.p1-20.2022
Austen, K., Janssen, A., Wittemayer, J. M. y Hölker, F. (2024). The potencial of citizen science to transform science: Lesson for sustainable future. People and Nature 6, 435-445. https://doi.org/10.1002/pan3.10614
Chitsa, M., Sivapalan, S., Singh M. S., B. y Ern L., K. (2022). Citizen Participation and Climate Change within an Urban Community Context: Insights for Policy Development for Bottom-up Climate Action Engagement. Sustainability, 14 (6), 3701. https://doi.org/10.3390/su14063701
Cochero, J. (2018). AppEAR: Una aplicación móvil de ciencia ciudadana para mapear la calidad de los hábitats acuáticos continentales. Ecología Austral, 28 (2), 467-479. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.686
Codina, L. (2017). Revisiones de la literatura y cómo llevarlas a cabo con garantías: systematic reviews y SALSA Framework. Lluís codina · UPF. Consultado el 20 de julio de 2025. https://www.lluiscodina.com/revision-sistematica-salsa-framework/
Comisión Económica para América Latina (CEPAL). (2013). Acceso a la información, participación y justicia en temas ambientales en América Latina y el Caribe. Situación actual, perspectivas y ejemplos de buenas prácticas. Serie Medio Ambiente. Organización de las Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/60540fe6-09d0-4a6f-bbbd-9d7e06b6902f/content
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe: guía de implementación. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/28aa1443-4775-4430-8f15-13a3640bd74f/content
Cuesta P., E. K. y Duque-Rangel, V. K. (2023). Aplicaciones móviles como instrumento de comunicación urbana para el cambio climático en Lonja, Ecuador. Estado & comunes, 1 (16), 81-100. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n16.2023.289
Dakouré, A. y Georges, J. (2024). Urban trees as a lever for citizen engagement in public consultation processes: the case of Paris, France. Frontiers in Sociology, 9. https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1345943
De la Pava R., C. L. (2019). Propuesta para la implementación de aplicación móvil (APP ForeTIC) como estrategia de construcción social del conocimiento territorial para el monitoreo participativo [Tesis de licenciatura]. Repositorio Universitario Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia. http://hdl.handle.net/11349/15483
Dickinson, J. L., Zuckerberg, B. y Bonter, D. N. (2010). Citizen Science as an ecological research tool: challenges and benefits. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 41, 194-172. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102209-144636
D’Onofrio, G., Arza, V., Actis, G. (2024). Ciencia Ciudadana en América Latina: perspectivas y políticas pública. Perfiles Educativos, 56(184), 194-204. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2024.184.61781
Eleta, I., Galdon C., G., Righi, V. y Balestrini, M. (2019). The Promise of Participation and Decision-Making Power in Citizen Science. Citizen Science: Theory and Practice, 4 (1), 1-9. https://doi.org/10.5334/cstp.171
Fritz, S., See, L. and Grey, F. (2022). The grand challenges facing environmental citizen science. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1019628
Global Witness. (2021). Last Line of Defence. Global Witness https://globalwitness.org/en/campaigns/land-and-environmental-defenders/last-line-of-defence/
Goggin, G. (2025). Mobile IA: Comunication and Mobility after Smartphone. Communication and Change, 1: 2-27. https://doi.org/10.1007/s44382-025-00002-3
González G., J. L. (2024). Criminalización de los defensores ambientales en América Latina. Estándares para su protección desde el Acuerdo de Escazú. Global Campus Human Rights Journal, 8 (2), 134-154. https://doi.org/10.25330/2822
Herasme H., E. G. (2025). El Acuerdo de Escazú y el acceso a la información ambiental: gobernanza ambiental inclusiva en américa Latina y el Caribe. Aracne 29 (299), 1-14. http://doi.org/10.1344/ara2025.299.48271
Hernández-Mendible, V. R. (2022). El derecho de participación ciudadana en la justicia ambiental. Revista IUS, 16 (49), 19-44. https://doi.org/10.35487/RIUS.V16I49.2022.704
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
Johnson, E. J., Juárez, Z., Navarro, S. Hernández, A. y Gutschow, W. (2019). Youth engaged participatory air monitoring: A “Day in th life” in urban environmental justice communities. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (1), 93. https://doi.org/10.3390/ijerph17010093
Jorquera, F. (2016). PLANTSSS la galardonada app “Made in Chile” que te invita a descubrir las plantas en profundidad. Ladera Sur. https://laderasur.com/articulo/plantsss-la-galardonada-app-made-in-chile-que-te-invita-a-descubrir-las-plantas-en-profundidad/
Lemmens, R., Antoniou, V., Hummer, P. and Potsiou, C. (2021). Citizen Science in the Digital World of Apps. In: Vohland, K., Land-Zandstra, A., Ceccaroni, L., Lemmens, R., Perelló, J., Ponti, M., Samson, R. y Wagenknecht, K. (eds.). The Science of Citizen Science. Springer. Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58278-4_23
Lemos, A. (2013). Cidades Inteligentes. En: Diniz, E. y Córdova, R. (eds.). (2013). EspaÇos Urbanos. GV Executivo, 12 (2), 46-49. https://doi.org/10.12660/gvexec.v12n2.2013.20720
Maruyama, Y. (2007). Environmental Research with Citizen Participation: a Tool for Creating a Cooperative Relationship between Science and Local Knowledge. Global Environmental Research, 11, 119-124. https://www.jstage.jst.go.jp/article/ger/11/2/11_11-2_03/_pdf/-char/en
Mendoza-Lozana, A., Ortega-Álvarez, R., Navarro-Sigüenza, A., Jiménez-Arcos, V. y Vázquez-Reyes, L. (2025). ¿El monitoreo participativo de aves proporciona datos precisos para la investigación ecológica? Una experiencia en el suroeste rural de México. Ecology and Evolution, 15 (10), 1-16. https://doi.org/10.1002/ece3.72237
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1987). Nuestro futuro en común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Informe Brundtland. https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2025). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Consultado en línea el 29 de julio de 2025. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/
Ottaviano, M., Beltrán-Jaunsarás, M. E., Teriús-Padrón, J. G., García-Betances, R. I., González-Martínez, S., Cea, G., Vera, C., Cabrera-Umpiérrez, M. F. y Arredondo W., M. T. (2019). Empowering citizens through perceptual sensing of urban enviromental and helth data following a participative citizen science approach. Sensors 2019, 19 (13), 2940. https://doi.org/10.3390/s19132940
Palavecinos T., M., Henríquez F., D. y Vidal M., B. (2019). Participatory Environmental Management: Grounded Tehory Proposals. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 8 (3), 489-507. https://doi.org/10.5585/GEAS.V8I3.15772
Perevochtchikova, M., Aponte H., N., Zamudio-Santos, V. y Sandoval-Romero, G. E. (2016). Monitoreo comunitario participativo de la ciudad del agua: caso Ajusco, México. Tecnología y Ciencias del Agua, 7 (6), 5-23 https://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v7n6/2007-2422-tca-7-06-00005.pdf
Perevochtchikova, M., Almeida L., L. O., Flores-Díaz, A. C., González, R. y Luque A., D. (2022). ¿Qué sabemos del monitoreo participativo en México? Propuesta conceptual desde la perspectiva socioecosistémica y revisión sistémica de literatura científica. Gestión y Política Pública, 31 (2), 123-175. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v31i2.1259
Pullin, A.S. y G.B. Stewart. (2006). Guidelines for Systematic Review in Conservation and Environmental Management. Conservation Biology, 20(6), 1647-1656. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00485.x
Puppo-Guajardo, A. F. (2019). Propuesta de una aplicación móvil que contribuya a la gestión de Infraestructura Verde de Santiago [Tesis de licenciatura, Universidad de Chile]. Repositorio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chile https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/176612
Quartucci, E., Wirsky, S. y Fernández A., J. (2019). Ciudades inteligentes El caso de Bahía Blanca. In: Maguitman, A., Chesñevar, C. y Estevez, E (eds.). Soluciones de Gobernanza Electrónica para la Participación Ciudadana. Universidad Nacional del Sur. Pág. 45-71 https://escueladeabogados.cba.gov.ar/wp-content/uploads/2021/11/Blockchain_democracia_y_transparencia_En-L-.pdf
Roman, L. A., Smith, B. C., Dentice, D., Maslin, M. y Abrams, G. (2018). Monitoring Young tree survival with Citizen Scientists: The evolving tree Checkers Program in Philadelphia, PA. Arboriculture & Urban Forestry, 44 (6), 255-265. https://www.fs.usda.gov/nrs/pubs/jrnl/2018/nrs_2018_roman_004.pdf
Rosales, P., Balbuena, C. y León D. (2024). Participación de las partes interesadas en el proceso de licenciamiento y fiscalización ambiental y social. Nota técnica del BID; 2914. Banco Interamericano de Desarrollo. https://share.google/BpyVyGaHXLE3hiGCB
Roy, S., Byrne, J., & Pickering, C. (2012). A systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones. Urban Forestry & Urban Greening, 11(4), 351–363. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.06.006
Sánchez R., R. (2013). Respuestas urbanas al cambio climático en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Santiago de Chile. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/0504c503-7703-4313-8106-878ba4c2edf8/content
Vizeu P., M., Rojas S., L., Chamness L., S. y Ponce, A. (2020). Indicadores de gobernanza ambiental para América Latina y el Caribe. Una evaluación de la gobernanza ambiental en la práctica en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Jamaica, Perú, República Dominicana y Uruguay. Banco Interamericano de Desarrollo y World Justice Project. https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Indicadores-de-gobernanza-ambiental-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdf
Vogt J., Fischer B., C. (2014). A Protocol for Citizen Science Monitoring of Recently Planted Urban Trees. Cities and the Environment, 7(2). https://doi.org/10.15365/1932 7048.1152
Vogt, J., Gillner, S., Hofmann, M., Tharang, A., Dettmann, S., Gerstenberg, T., Schmidt, C., Gebauer, H., Van de Riet, K., Berger, U. y Roloff, A. (2017). Citree: A database supporting tree selection for urban áreas in temperatura climate. Landscape and Urban Planning, 157, 14-25. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.06.005
Wang, S., Scells, H., Koopman, B. y Zuccon, G. (2022). Automated MeSH term suggestion for effective query formulation in Systematic Reviews Literature search. Intelligent Systems with Applications, 16: 200141. https://doi.org/10.1016/j.iswa.2022.200141
West, S. y Pateman, R. (2016). Recruiting and retaining participants in Citizen Science: What can be learned form the volunteering literature? Citizen Science: Teoria and Practice, 1(2), 15, 1-10. https://doi.org/10.5334/cstp.8
Alvarado-López, R. A. (2020). Ciudades Inteligentes y Sostenibles: una medición a cinco ciudades de México. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 30(55), 2-28. https://www.scielo.org.mx/pdf/esracdr/v30n55/2395-9169-esracdr-30-55-e20860.pdf
Aparecido D, J., Bianchi de Oliveira, D. y Martínez H. F., W. (2022). Democracy in the network society: Citizenship and popular participation in the Smart cities context. Revista Opinião Jurídica, 20(35), 1-20. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v20i35.p1-20.2022
Austen, K., Janssen, A., Wittemayer, J. M. y Hölker, F. (2024). The potencial of citizen science to transform science: Lesson for sustainable future. People and Nature 6, 435-445. https://doi.org/10.1002/pan3.10614
Chitsa, M., Sivapalan, S., Singh M. S., B. y Ern L., K. (2022). Citizen Participation and Climate Change within an Urban Community Context: Insights for Policy Development for Bottom-up Climate Action Engagement. Sustainability, 14 (6), 3701. https://doi.org/10.3390/su14063701
Cochero, J. (2018). AppEAR: Una aplicación móvil de ciencia ciudadana para mapear la calidad de los hábitats acuáticos continentales. Ecología Austral, 28 (2), 467-479. https://doi.org/10.25260/EA.18.28.2.0.686
Codina, L. (2017). Revisiones de la literatura y cómo llevarlas a cabo con garantías: systematic reviews y SALSA Framework. Lluís codina · UPF. Consultado el 20 de julio de 2025. https://www.lluiscodina.com/revision-sistematica-salsa-framework/
Comisión Económica para América Latina (CEPAL). (2013). Acceso a la información, participación y justicia en temas ambientales en América Latina y el Caribe. Situación actual, perspectivas y ejemplos de buenas prácticas. Serie Medio Ambiente. Organización de las Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/60540fe6-09d0-4a6f-bbbd-9d7e06b6902f/content
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe: guía de implementación. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/28aa1443-4775-4430-8f15-13a3640bd74f/content
Cuesta P., E. K. y Duque-Rangel, V. K. (2023). Aplicaciones móviles como instrumento de comunicación urbana para el cambio climático en Lonja, Ecuador. Estado & comunes, 1 (16), 81-100. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n16.2023.289
Dakouré, A. y Georges, J. (2024). Urban trees as a lever for citizen engagement in public consultation processes: the case of Paris, France. Frontiers in Sociology, 9. https://doi.org/10.3389/fsoc.2024.1345943
De la Pava R., C. L. (2019). Propuesta para la implementación de aplicación móvil (APP ForeTIC) como estrategia de construcción social del conocimiento territorial para el monitoreo participativo [Tesis de licenciatura]. Repositorio Universitario Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia. http://hdl.handle.net/11349/15483
Dickinson, J. L., Zuckerberg, B. y Bonter, D. N. (2010). Citizen Science as an ecological research tool: challenges and benefits. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 41, 194-172. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-102209-144636
D’Onofrio, G., Arza, V., Actis, G. (2024). Ciencia Ciudadana en América Latina: perspectivas y políticas pública. Perfiles Educativos, 56(184), 194-204. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2024.184.61781
Eleta, I., Galdon C., G., Righi, V. y Balestrini, M. (2019). The Promise of Participation and Decision-Making Power in Citizen Science. Citizen Science: Theory and Practice, 4 (1), 1-9. https://doi.org/10.5334/cstp.171
Fritz, S., See, L. and Grey, F. (2022). The grand challenges facing environmental citizen science. Frontiers in Environmental Science, 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1019628
Global Witness. (2021). Last Line of Defence. Global Witness https://globalwitness.org/en/campaigns/land-and-environmental-defenders/last-line-of-defence/
Goggin, G. (2025). Mobile IA: Comunication and Mobility after Smartphone. Communication and Change, 1: 2-27. https://doi.org/10.1007/s44382-025-00002-3
González G., J. L. (2024). Criminalización de los defensores ambientales en América Latina. Estándares para su protección desde el Acuerdo de Escazú. Global Campus Human Rights Journal, 8 (2), 134-154. https://doi.org/10.25330/2822
Herasme H., E. G. (2025). El Acuerdo de Escazú y el acceso a la información ambiental: gobernanza ambiental inclusiva en américa Latina y el Caribe. Aracne 29 (299), 1-14. http://doi.org/10.1344/ara2025.299.48271
Hernández-Mendible, V. R. (2022). El derecho de participación ciudadana en la justicia ambiental. Revista IUS, 16 (49), 19-44. https://doi.org/10.35487/RIUS.V16I49.2022.704
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014). Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
Johnson, E. J., Juárez, Z., Navarro, S. Hernández, A. y Gutschow, W. (2019). Youth engaged participatory air monitoring: A “Day in th life” in urban environmental justice communities. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17 (1), 93. https://doi.org/10.3390/ijerph17010093
Jorquera, F. (2016). PLANTSSS la galardonada app “Made in Chile” que te invita a descubrir las plantas en profundidad. Ladera Sur. https://laderasur.com/articulo/plantsss-la-galardonada-app-made-in-chile-que-te-invita-a-descubrir-las-plantas-en-profundidad/
Lemmens, R., Antoniou, V., Hummer, P. and Potsiou, C. (2021). Citizen Science in the Digital World of Apps. In: Vohland, K., Land-Zandstra, A., Ceccaroni, L., Lemmens, R., Perelló, J., Ponti, M., Samson, R. y Wagenknecht, K. (eds.). The Science of Citizen Science. Springer. Switzerland. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58278-4_23
Lemos, A. (2013). Cidades Inteligentes. En: Diniz, E. y Córdova, R. (eds.). (2013). EspaÇos Urbanos. GV Executivo, 12 (2), 46-49. https://doi.org/10.12660/gvexec.v12n2.2013.20720
Maruyama, Y. (2007). Environmental Research with Citizen Participation: a Tool for Creating a Cooperative Relationship between Science and Local Knowledge. Global Environmental Research, 11, 119-124. https://www.jstage.jst.go.jp/article/ger/11/2/11_11-2_03/_pdf/-char/en
Mendoza-Lozana, A., Ortega-Álvarez, R., Navarro-Sigüenza, A., Jiménez-Arcos, V. y Vázquez-Reyes, L. (2025). ¿El monitoreo participativo de aves proporciona datos precisos para la investigación ecológica? Una experiencia en el suroeste rural de México. Ecology and Evolution, 15 (10), 1-16. https://doi.org/10.1002/ece3.72237
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (1987). Nuestro futuro en común. Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Informe Brundtland. https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdf
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2025). Objetivos de Desarrollo Sostenible. Consultado en línea el 29 de julio de 2025. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/
Ottaviano, M., Beltrán-Jaunsarás, M. E., Teriús-Padrón, J. G., García-Betances, R. I., González-Martínez, S., Cea, G., Vera, C., Cabrera-Umpiérrez, M. F. y Arredondo W., M. T. (2019). Empowering citizens through perceptual sensing of urban enviromental and helth data following a participative citizen science approach. Sensors 2019, 19 (13), 2940. https://doi.org/10.3390/s19132940
Palavecinos T., M., Henríquez F., D. y Vidal M., B. (2019). Participatory Environmental Management: Grounded Tehory Proposals. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 8 (3), 489-507. https://doi.org/10.5585/GEAS.V8I3.15772
Perevochtchikova, M., Aponte H., N., Zamudio-Santos, V. y Sandoval-Romero, G. E. (2016). Monitoreo comunitario participativo de la ciudad del agua: caso Ajusco, México. Tecnología y Ciencias del Agua, 7 (6), 5-23 https://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v7n6/2007-2422-tca-7-06-00005.pdf
Perevochtchikova, M., Almeida L., L. O., Flores-Díaz, A. C., González, R. y Luque A., D. (2022). ¿Qué sabemos del monitoreo participativo en México? Propuesta conceptual desde la perspectiva socioecosistémica y revisión sistémica de literatura científica. Gestión y Política Pública, 31 (2), 123-175. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v31i2.1259
Pullin, A.S. y G.B. Stewart. (2006). Guidelines for Systematic Review in Conservation and Environmental Management. Conservation Biology, 20(6), 1647-1656. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00485.x
Puppo-Guajardo, A. F. (2019). Propuesta de una aplicación móvil que contribuya a la gestión de Infraestructura Verde de Santiago [Tesis de licenciatura, Universidad de Chile]. Repositorio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chile https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/176612
Quartucci, E., Wirsky, S. y Fernández A., J. (2019). Ciudades inteligentes El caso de Bahía Blanca. In: Maguitman, A., Chesñevar, C. y Estevez, E (eds.). Soluciones de Gobernanza Electrónica para la Participación Ciudadana. Universidad Nacional del Sur. Pág. 45-71 https://escueladeabogados.cba.gov.ar/wp-content/uploads/2021/11/Blockchain_democracia_y_transparencia_En-L-.pdf
Roman, L. A., Smith, B. C., Dentice, D., Maslin, M. y Abrams, G. (2018). Monitoring Young tree survival with Citizen Scientists: The evolving tree Checkers Program in Philadelphia, PA. Arboriculture & Urban Forestry, 44 (6), 255-265. https://www.fs.usda.gov/nrs/pubs/jrnl/2018/nrs_2018_roman_004.pdf
Rosales, P., Balbuena, C. y León D. (2024). Participación de las partes interesadas en el proceso de licenciamiento y fiscalización ambiental y social. Nota técnica del BID; 2914. Banco Interamericano de Desarrollo. https://share.google/BpyVyGaHXLE3hiGCB
Roy, S., Byrne, J., & Pickering, C. (2012). A systematic quantitative review of urban tree benefits, costs, and assessment methods across cities in different climatic zones. Urban Forestry & Urban Greening, 11(4), 351–363. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.06.006
Sánchez R., R. (2013). Respuestas urbanas al cambio climático en América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Santiago de Chile. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/0504c503-7703-4313-8106-878ba4c2edf8/content
Vizeu P., M., Rojas S., L., Chamness L., S. y Ponce, A. (2020). Indicadores de gobernanza ambiental para América Latina y el Caribe. Una evaluación de la gobernanza ambiental en la práctica en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Jamaica, Perú, República Dominicana y Uruguay. Banco Interamericano de Desarrollo y World Justice Project. https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Indicadores-de-gobernanza-ambiental-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdf
Vogt J., Fischer B., C. (2014). A Protocol for Citizen Science Monitoring of Recently Planted Urban Trees. Cities and the Environment, 7(2). https://doi.org/10.15365/1932 7048.1152
Vogt, J., Gillner, S., Hofmann, M., Tharang, A., Dettmann, S., Gerstenberg, T., Schmidt, C., Gebauer, H., Van de Riet, K., Berger, U. y Roloff, A. (2017). Citree: A database supporting tree selection for urban áreas in temperatura climate. Landscape and Urban Planning, 157, 14-25. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.06.005
Wang, S., Scells, H., Koopman, B. y Zuccon, G. (2022). Automated MeSH term suggestion for effective query formulation in Systematic Reviews Literature search. Intelligent Systems with Applications, 16: 200141. https://doi.org/10.1016/j.iswa.2022.200141
West, S. y Pateman, R. (2016). Recruiting and retaining participants in Citizen Science: What can be learned form the volunteering literature? Citizen Science: Teoria and Practice, 1(2), 15, 1-10. https://doi.org/10.5334/cstp.8
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.