Debilidades del garantismo en la legislación ecuatoriana
PDF
HTML

Palabras clave

Garantismo
Derechos Humanos
Punitivismo
Ecuador

Cómo citar

Zambrano Solórzano, W., Villavicencio Cedeño, N., & Menéndez Macías, F. (2024). Debilidades del garantismo en la legislación ecuatoriana. Revista Latinoamericana De Difusión Científica, 6(10), 150-167. https://doi.org/10.38186/difcie.610.10

Resumen

La Constitución de la República del Ecuador es garantista, se centra en la dignidad humana y en la vigencia de derechos y garantías, en la preeminencia de valores y principios humanistas, en la justicia y en la igualdad, y a su estricto apego. En ocasiones los órganos del Estado en sus distintas funciones incurren en abusos de poderes y violentan –o pasan desapercibido- la esencia garantista del Estado ecuatoriano. Por esto, el objetivo de esta investigación alude a determinar el garantismo como modelo en la legislación ecuatoriana y sus debilidades. El diseño de la investigación es cualitativo de tipo documental, con un nivel descriptivo, mediante la aplicación del método analítico, cuya técnica es el análisis de contenido o bibliográfico de normas, doctrinas y jurisprudencia. El garantismo representa una corriente de substrato que transforma el proceso penal para hacer prevalecer los derechos, la legalidad y anular la arbitrariedad. El sistema normativo y judicial penal de Ecuador debe equilibrar las tensiones entre el garantismo y el punitivismo, por eso es esencial reconocer y aplicar el constitucionalismo garantista en disposiciones penales, dado que es ahí donde se contraponen la protección de los derechos y la posibilidad de restricción de los mismos. El eventual debilitamiento del garantismo implicaría un debilitamiento de las normas e instituciones constitucionales.

https://doi.org/10.38186/difcie.610.10
PDF
HTML

Citas

Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador: Registro Oficial No. 180. 10 de febrero de 2014.

Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi, Ecuador: Registro Oficial No. 449. 20 de octubre de 2008.

Coka Flores, D., Paucar, P., Jairo, & Chugá Quemac, R. (2022). El garantismo y su desigualdad en la legislación ecuatoriana. Revista Universidad y Sociedad, 14(S3), 350-357.

Cornejo Aguiar, J. (2016). El garantismo y el punitivismo en el Código Orgánico Integral Penal. Ius Humani. Revista de Derecho, 217-227.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Editorial Trotta.

Izquierdo Franco, P. (2015). El recurso de casación ante el neoconstitucionalismo garantista: crítica filosófica y constitucional de una casación de minimis. FORO. Revista de Derecho(23), 95-130.

Mesa León, A. (2023). Garantismo Constitucional y Cosmopolitismo en la era Postpandemia. Perspectivas y Desafíos. Universitas (42), 2-22.

Miranda, M., & Vallejo, G. (2020). ¿Qué es el Garantismo? Contrainfo.

Moreno Cruz, R. (2007). El modelo garantista de Luigi Ferrajoli. Lineamientos generales. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XL (120), 825-852.

Noboa Larrea, G., Bonilla Alarcón, L., & Galbor Becerra, A. (2019). El garantismo constitucional frente al activismo judicial en la administración de justicia ecuatoriana. Revista Científica Uisrael, 6 (3), 43-54.

Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos en el Ecuador (INREDN). (2012): El Derechos penal en un Estado Garantista, un «deber ser»del nuevo Código Orgánico Integral Penal. Obtenido de https://inredh.org/seguridad-ciudadana-y-derechos-humanos-en-el-ecuador-el-derechos-penal-en-un-estado-garantista-un-deber-ser-del-nuevo-codigo-organico-integral-penal/.

Sentencia No. 090-15-SEP-CC, Caso No. 1567-13_EP (Corte Constitucional del Ecuador 2015).

Sentencia No. 133-17-SEP-CC, Caso No. 0288-12-EP (Corte Constitucional del Ecuador 2017).

Sentencia No. 201-12-SEP-CC, Caso No. 0643-09-EP (Corte Constitucional del Ecuador 2012).

Sentencia No. 2505-19-EP/21, CASO No. 2505-19-EP (Corte Constitucional del Ecuador 2021).

Sentencia No. 301-15-SEP-CC, Caso No. 1273-11-EP (Corte Constitucional del Ecuador 2015).

Sentencia No. 8-20-CN/21, Caso No. 8-20-CN (Corte Constitucional del Ecuador 2021).

Terán Carrillo, W. (2022). Los fines del Código Orgánico Integral Penal. Revista Ensayos Penales. Corte Nacional de Justicia(13), 33-54.

Copyright

La Revista Latinoamericana de Difusión Científica declara que reconoce los derechos de los autores de los trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y comparten sin propósitos comerciales, según la licencia adoptada por la revista.

 

          Licencia Creative Commons
 Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.