Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10  
Depósito Legal ZU2019000058 - ISSN 2711-0494  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 - Número 10  
Enero – Junio 2024  
Maracaibo – Venezuela  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Online Data Accessibility of Pesticide Registered Trademarks Found  
in Crop Areas in Calimaya, México  
DOI: https://doi.org/10.38186/difcie.610.04  
Guilherme Amorim Homem de Abreu Loureiro*  
Rodrigo Antonio Escalona Valdez**  
José Isabel Juan Pérez***  
Araceli Amaya Chávez****  
Juan Carlos Sánchez Meza*****  
ABSTRACT  
The safety and technical information of registered pesticide trademarks is essential for the correct  
handling of such substances by farmers. The accessibility of such information can reduce the risk  
of harm to human health and the environment. In general, farmers only have information on the  
pesticide label (PL). Therefore, it is essential that farmers also have access to the safety data sheet  
(
SDS) and the technical fact sheet (TFS) on the official websites of the manufacturing or trading  
companies (MTC). Given the relevance of the subject, the present study had the objective of  
verifying the availability of online safety and technical data of pesticides used in crop areas in the  
Mexican Altiplano and their respective sanitary registration status. The study methodology is  
divided into two stages: field work and meta-analysis of Internet data. Through field work and  
collection of empty containers in crop areas registered pesticide trademarks (RPT) and active  
pesticide substances were identified. Subsequently, PL, SDS, TFS, and national sanitary registry  
were searched on the Internet. In addition to these primary data, the information obtained from  
international databases and scientific studies was analysed. Sixty-eight percent of RPT have all  
three documents online: PL, SDS and TDS. Eighty-seven percent of the MTC have registrations of  
highly hazardous pesticides with indeterminate or active validity status.  
KEYWORDS: Environmental monitoring, Risk management, Safety measures, Online searching  
*Estudiante del Doctorado en Ciencias Ambientales, Facultad de Química, Universidad Autónoma del Estado de México.  
Toluca de Lerdo, Estado de México, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1952-0551.  
gahal.85@gmail.com (corresponding author)  
E-mail:  
**Profesor e investigador de la Escuela Normal Superior de México, Azcapotzalco, Ciudad de México, México. ORCID:  
https://orcid.org/0000-0002-1403-6798. E-mail: rodrigo.escalona@aefcm.gob.mx  
***Profesor e investigador del Centro de Investigación Multidisciplinario en Educación, Universidad Autónoma del Estado  
de México. Toluca de Lerdo, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7837-6938. E-mail: jijuanp@uaemex.mx  
****Profesora e investigadora de la Facultad de Química, Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca de Lerdo,  
Estado de México, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9798-0882. E-mail: aamayac@uaemex.mex  
*****Profesor e investigador de la Facultad de Química, Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca de Lerdo,  
Estado de México, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1221-1756. E-mail: juancsm58@gmail.com  
Recibido: 05/10/2023  
Aceptado: 01/12/2023  
45  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Accesibilidad en línea de datos de marcas registradas de  
plaguicidas encontradas en áreas de cultivo en Calimaya, México  
RESUMEN  
La información de seguridad y técnica de las marcas registradas de plaguicidas es  
fundamental para el correcto manejo de estas sustancias por los agricultores. La  
accesibilidad a dicha información puede reducir el riesgo de daños a la salud humana y al  
ambiente. En general los agricultores solo disponen de la información de la etiqueta del  
plaguicida (EP). Por lo tanto, es fundamental que los agricultores tengan también el  
acceso a la ficha de datos de seguridad (FDS) y la ficha de datos técnicos (FDT) en los  
sitios web oficiales de las empresas fabricantes o comercializadoras (EFC). Dada la  
relevancia del tema, el presente estudio tuvo por objetivo analizar la disponibilidad de  
datos online de seguridad y técnicos de plaguicidas utilizados en áreas de cultivo en el  
Altiplano Mexicano y sus respectivos estatus de registro sanitario. La metodología del  
estudio se divide en dos etapas: trabajo de campo y metaanálisis de datos de Internet.  
Mediante trabajo de campo y recolección de envases vacíos en áreas de cultivo fueron  
identificadas las marcas comerciales de plaguicidas (MCP) y sustancias activas de  
plaguicidas. Posteriormente se buscó en internet la ET, la FDS, la FDT y el registro  
sanitario nacional. Además de estos datos primarios, se analizó la información obtenida de  
bases de datos internacionales y trabajos científicos. El 68% de las MCP tienen los tres  
documentos en línea: ET, FDS y FDT. El 87% de las EFC cuentan con registros de  
plaguicidas altamente peligrosos con estatus de vigencia indeterminada o activa.  
PALABRAS CLAVE: Vigilancia ambiental, Gestión de riesgos, Medida de seguridad,  
Búsqueda en línea.  
Introduction  
Given the importance of agriculture in Calimaya, Mexico State, research has recently  
been carried out that seeks to identify, characterize, and analyse the potential  
environmental impact of pesticides used mainly in maize (Zea mays L.) and potato  
(Solanum tuberosum L.) crops (Delgado Mendoza, 2016; Loureiro et al., 2021; Sánchez  
Mendoza, 2019). The diversity of registered pesticide trademarks (RPT) found in the  
agricultural zone of this Municipality is related to phytosanitary problems of potato and  
maize crops (Loureiro et al., 2021). Questionnaires applied to farmers and the identification  
46  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
of empty pesticide containers (EPC) at primary agrochemical collection centre (PACC)  
were strategies used by Delgado Mendonza (2016) to identify the 62 active pesticide  
substances (APS) used in potato crop. Loureiro et al. (2021) expanded EPC collection to  
crop areas across rural zone in 2019. Historically there are 91 APS identified in this rural  
zone. According to Sánchez Mendoza (2019), farmers in this zone are exposed to APS and  
their consequent mixtures. In addition to the problem of occupational exposure, pesticide  
legislation and inadequate capacity to register pesticides are noted as gaps in 194  
countries (van den Berg et al., 2020). In the context, one of the aspects that is related to  
the degree of exposure of farmers to APS is the access and understanding of safety and  
technical information on pesticides, particularly the availability of pesticide labels (PL)  
(Boelhouwer et al., 2013; Damalas and Khan, 2016; Dugger-Webster and LePrevost, 2018;  
Rother, 2018).  
In the study by Soupene et al. (2022) the Internet was the most used source by young  
farmers to find information about pesticides, the most common sources of information  
being academic (universities, etc.), the government or pesticide companies. According to  
Soupene et al. (2022), these farmers assured that they use the Internet due to the  
accessibility and speed to obtain information. According to Damalas and Khan (2016), the  
effective communication of the risk of exposure to pesticides must be transmitted through  
the information on the label so that they can be mitigated at the time of use of the  
substances. Still, many times, farmers rely on practical experience and not on the  
information on the labels (Dugger-Webster and LePrevost, 2018). The Mexican legislation  
has specific regulations for the PL (Cofepris, 2020a; Diario Oficial de La Federación, 2010).  
However, the Official Mexican Standard NOM-232-SSA1-2009 (Diario Oficial de La  
Federación, 2010) does not oblige manufacturing or trading companies (MTC) to make the  
pesticide label available on the Internet or other documents such as the safety data sheet  
(SDS) or technical fact sheet (TFS). Due to the information gap provided by the MTC and  
the regulatory sanitary agency in Mexico, this research sought to analyse the availability of  
online safety and technical data on pesticides used in crop areas in the Mexican Altiplano  
and their respective sanitary registration status.  
1. Materials and methods  
1.1. Study zone and sampling  
47  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Collection and sampling of EPC was carried out in Calimaya agricultural zone (crop  
areas and PACC), located between 19 ° 06'57.56 and 19 ° 13'15.92 "North and 99 °  
4
4'04.97 and 99 ° 31'49.26" West (IGECEM, 2013), which belongs to the Valle de Toluca  
Metropolitan Zone, State of Mexico (SCIGA, 2018). A total of seven field trips and 77  
sample observations with the collection of empty pesticide containers were carried out  
between August and November 2019 in the agricultural zone of Calimaya at the end of the  
cycle of the predominant crops.  
1.2. Meta-analysis  
RPT, MTC and APS are the primary variables from which data used in the meta-  
analysis of this study were obtained. In turn, these variables and their respective data were  
obtained from different sources of information: a) Field work for identification of EPC and  
PL in crop areas; b) Online document search for PL, SDS, and TFS; c) National databases  
search of sanitary registries of pesticides (Cofepris, 2020b), accessed 11 Jul 2020; d)  
Search in the EU pesticide database of active substances authorized by the Regulation No.  
1107/2009 the European Parliament and the Council of the European Union (EU, 2009;  
European Commission, 2023); b) Search of APS in the PAN International List of Highly  
Hazardous Pesticides (HHP) (PAN, 2021). The statistical analysis of metadata was  
processed and calculated on Excel (Microsoft Office 2019).  
2. Results and discussion  
Eighty two percent of the RPT were identified in the EPCs found in crop areas (Figure  
a, c and d), only 18% were found in the PACC (Figure 2b). From the EPC found in the  
2
agricultural zone of Calimaya, 126 RPT originating from 30 MTC and 68 APS were  
identified (Table 1; Figure 1). In addition to the 68 APS found in EPCs (year 2019)  
mentioned in Table 1, another 23 (acephate, azinphos methyl, benalaxyl-M, beta-  
cyfluthrine, captafol, carbaryl, carboxin, diazinon, fluopicolide, phorate, malathion, oxamyl,  
parathion methyl, pencycuron, pendimethalin, penflufen, phenamiphos, propamocarb,  
quintozene, rimsulfuron, TCMTB, thiacloprid, and thiram) and dimethipin (plant growth  
regulator and defoliant) were found in the past by Delgado Mendonza (2016). The diversity  
48  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
of APS used changes over time. For this reason, it is necessary to monitor the use and  
handling of said substances in the field and the validity of the registered trademarks.  
Figure 1. Graphic summary of the results. Reference source: the authors.  
The percentages of RPT that do not have the online documents of the PL, SDS, and  
TFS were 16, 32 and 35, respectively (Table 1; Figure 1). According to Mexican legislation  
(Cofepris, 2020a; Diario Oficial de La Federación, 2010), MTC are not required to keep  
information on pesticides accessible on the internet. The panorama of the present analysis  
reflects three main reasons for the absence of online information: 1) some EPC found in  
the field have already been out of use for years, even their trade names can be substituted;  
2
) RPT that have already been cancelled disappear from the websites of MTC; 3) Specific  
web pages may be under maintenance. However, it is important to highlight those  
documents such as PL, SDS and TDS of expired or cancelled products should be available  
for at least a decade, due to many of these products are still in rural or domestic  
warehouses or lying in the crop fields. Accessibility to the technical information regarding  
the handling and use of pesticides on the Internet (Table 1; Figure 1) for a range of different  
49  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
end users is a real need that can prevent or mitigate accidents with these hazardous  
substances (Soupene et al., 2022; van den Berg et al., 2020).  
Figure 2. Empty pesticide containers collection in crop areas in Calimaya, Mexico (August  
to November 2019). Collection at the borders of crop areas (a). Primary Agrochemical  
Collection Centre (b). Empty pesticide containers (c): registered trademark not identified  
(NI); pesticide label (PL). Collection within crop areas (d). Reference source: the authors.  
According to Federal Commission for Protection against Health Risks (Cofepris by its  
acronym in Spanish) (2020b), 59% of the RPT have a registration validity status of  
undetermined", followed by 25% as currently active (Table 1). Eight percent of the RPT  
"
have registrations not informed, 5% cancelled and 3% expired (Table 1). According to  
Bejarano González (2017) the pesticides authorized before 2005 have an indeterminate  
validity and as of this date they have a registration for a period of five years (art. 376,  
General Health Law), from which an extension of another 5 years can be requested (art. 23  
Bis4 R-PLAFEST). For this reason, most pesticide registries authorized by Cofepris have  
an undetermined validity (Table 1). It is possible that farmers store copious quantities of  
pesticides and therefore these products were found in the crop fields, even having their  
registrations cancelled or expired (Table 1). Regarding the toxicological classes associated  
with the RPT (Cofepris, 2020b), it was found that 55% are slightly toxic (IV), 25%  
50  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
moderately toxic (III), and 24% generally non-toxic (V). Only 3% of RPT are associated  
with the extremely toxic (I) class and 19% are classified as extremely toxic (II). The  
information in the Cofepris registries can grant different toxicological classes to the same  
APS that are present in different trademarks (Table 1), for instance, monocrotophos class I  
(
MONOCROTOFOS® 600 LS, MONOUPELMR 60% SL, both undetermined validity), and  
monocrotophos class II (MACROTOPHOS 600 LM, also with undetermined validity)  
Cofepris, 2020b). The lack of homologation of specific terms, general information or  
explanation about the criteria that discriminate various products that have the same APS  
(
(Cofepris, 2020a) hinder the correct analysis of the data.  
Also based on the Cofepris online database (Cofepris, 2023), it was verified that 70%  
of manufacturing or trading companies have an equal or greater number of 50 registrations  
of RPT. Bayer de México, S.A. de C.V., Syngenta Agro, S.A de C.V., FMC Agroquímica de  
México, S. de R.L. de C.V., Agricultura Nacional, S.A. de C.V., BASF Mexicana, S.A. de  
C.V. and Agroquímicos Versa, S.A. de C.V. are the manufacturing and trading companies  
with more than 200 registrations of RPT in Cofepris (2023). However, it is likely that there  
are duplicate or incorrect registrations in this online database. Only 43% of the APS found  
in the field work in Calimaya have an equal or greater number of 50 registrations in  
Cofepris. According to the Pesticide Action Network (PAN) International list (2021), 59% of  
the APS identified from the RPT are highly hazardous pesticides (HHP) (Table 1).  
Consequently, 87% of the MTC shown in Table 1 have HHP registrations with  
undetermined or currently active validity.  
More than half of the APS (56%) used by farmers in the agricultural zone of Calimaya  
(Table 1) are not approved by Regulation (EC) No. 1107/2009 of the European Parliament  
and the European Council (European Commission, 2009). The authorization for pesticide  
commercialization in Europe requires data of potential negative effects of the active  
substances on human health (Damalas and Eleftherohorinos, 2011). Mexico is part of a  
context of developing countries that still authorize APS already prohibited in developed  
countries (Bejarano González, 2017).  
The evidence found in this study (Table 1) indicates that the official database for  
pesticide registrations is deficient, mainly due to the lack of homologation of the information.  
The lack of transparency and accessibility of safety and technical information by MTC is  
51  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
also evident. Perhaps the better management of the open access databases of Cofepris  
and adjustments in the legislation to oblige MTC to not only keep the information on  
pesticides online, but also stimulate their access and reading by agricultural workers. The  
agricultural use of substances designated as highly hazardous that have already been  
banned in developed countries implies disastrous consequences for the health of farmers  
and for the environmental balance (Bejarano González, 2017; Damalas and  
Eleftherohorinos, 2011; European Commission, 2009, 2023; PAN, 2021).  
The COVID-19 Pandemic has limited the continuity of research and the application of  
surveys with Calimaya farmers. Therefore, it is still necessary to identify, characterize, and  
analyse the data on the use and management of pesticides used by farmers in the  
Municipality and region, to then establish guidelines that reduce the risk of occupational  
and environmental exposure.  
Conclusions  
For 68% of the registered pesticide trademarks, the three documents were found online:  
pesticide label, safety data sheet, and technical fact sheet.  
The number of registrations with currently active and undetermined validity status in  
Cofepris (2023) of highly hazardous pesticides associated with phytosanitary control of  
Calimaya crops is high.  
Future research should verify the degree of use of information on pesticides (physical  
labels and online documents) by farmers in the Toluca Valley region, to then corroborate  
with the incentive for good practices of use and reduction of use can be promoted by public  
and private sectors.  
References  
Bejarano González, F. (2017). Los plaguicidas altamente peligrosos: nuevo tema  
normativo internacional y su perfil nacional en México. In F. Bejarano González (Ed.). Los  
Plaguicidas Altamente Peligrosos en México (pp. 13–137). Red de Acción sobre  
Plaguicidas y Alternativas en México, A. C. (RAPAM).  
Boelhouwer, E., Davis, J., Franco-Watkins, A., Dorris, N. y Lungu, C. (2013).  
Comprehension of hazard communication: Effects of pictograms on safety data sheets and  
labels. Journal of Safety Research, 46, 145–155. https://doi.org/10.1016/j.jsr.2013.06.001  
52  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios [Cofepris]. (2020a, 2nd  
July). Acuerdos  
y
Convenios de la Cofepris. Acuerdos  
y
Convenios.  
http://transparencia.cofepris.gob.mx/index.php/es/marco-juridico/acuerdos/acuerdos-y-  
convenios  
Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios [Cofepris]. (2020b, 11th  
July). Consulta de Registros Sanitarios de Plaguicidas, Nutrientes Vegetales y LMR.  
http://siipris03.cofepris.gob.mx/Resoluciones/Consultas/ConWebRegPlaguicida.asp  
Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios [Cofepris]. (2023, 13th  
April). Consulta de Registros Sanitarios de Plaguicidas, Nutrientes Vegetales y LMR.  
http://siipris03.cofepris.gob.mx/Resoluciones/Consultas/ConWebRegPlaguicida.asp  
Damalas, C. A. y Eleftherohorinos, I. G. (2011). Pesticide Exposure, Safety Issues, and  
Risk Assessment Indicators. International Journal of Environmental Research and Public  
Health, 8(5), 1402–1419. https://doi.org/10.3390/ijerph8051402  
Damalas, C. A. y Khan, M. (2016). Farmers’ attitudes towards pesticide labels: implications  
for personal and environmental safety. International Journal of Pest Management, 62(4),  
3
19–325. https://doi.org/10.1080/09670874.2016.1195027  
Delgado Mendoza, M. C. (2016). Modelaje del transporte y destino de los plaguicidas  
orgánicos persistentes identificados en el cultivo de la papa en Calimaya Estado de  
México. Master’s Thesis. Facultad de Química, Universidad Autónoma del Estado de  
México.  
Diario Oficial de La Federación. (2010). NORMA Oficial Mexicana NOM-232-SSA1-2009.  
Diario 45–72.  
Oficial  
de  
La  
Federación,  
Segunda  
Se,  
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/224163/NORMA_Oficial_Mexicana_NOM-  
2
2
32-SSA1-  
009__Plaguicidas_que_establece_los_requisitos_del_envase__embalaje_y.pdf  
Dugger-Webster, A. y LePrevost, C. E. (2018). Following pesticide labels: A continued  
journey toward user comprehension and safe use. Current Opinion in Environmental  
Science & Health, 4, 19–26. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.03.004  
European Union [EU]. (2009). Commission Regulation (EC) No 1152/2009 of 27 November  
2
009 imposing special conditions governing the import of certain foodstuffs from certain  
third countries due to contamination risk by aflatoxins and repealing Decision 2006/504/EC.  
Official Journal of the European Union, 313, 40–49.  
European Commission. (2009). REGULATION (EC) No 1107/2009 OF THE EUROPEAN  
PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 21 October 2009 concerning the placing of plant  
protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and  
9
1/414/EEC. Official Journal of the European Union, L 309, 50. https://eur-  
lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32009R1107&from=EN  
53  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
European Commission. (2023). EU Pesticides database. ACTIVE SUBSTANCES  
Regulation (EC) No 1107/2009. https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-  
database/public/?event=activesubstance.selection&language=EN  
Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de  
México [IGECEM]. (2013). Estadística básica municipal. Calimaya. Gobierno del Estado de  
México.  
http://iiigecem.edomex.gob.mx/recursos/Estadistica/PRODUCTOS/AGENDAESTADISTIC  
ABASICAMUNICIPAL/ARCHIVOS/Calimaya.pdf  
Loureiro, G. A. H. de A., Espinosa Rodríguez, L. M., Juan Pérez, J. I. y Balderas Plata, M.  
Á. (2021). Risco de contaminação do solo e da água por substâncias ativas de pesticidas  
associadas aos cultivos agrícolas de Calimaya, México Central. Revista de Ciências  
Agroambientais, 19(2), 58–69. https://doi.org/10.30681/rcaa.v19i1.5133  
Pesticide Action Network [PAN]. (2021). PAN International List of Highly Hazardous  
Pesticides. PAN International. https://acortar.link/2XSGkQ  
Rother, H.-A. (2018). Pesticide labels: Protecting liability or health? – Unpacking “misuse”  
of pesticides. Current Opinion in Environmental Science & Health, 4, 10–15.  
https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.02.004  
Sánchez Mendoza, H. I. (2019). Inmunotoxicidad y estrés oxidativo en agricultores  
expuestos crónicamente a plaguicidas en Calimaya, Estado de México. Master’s Thesis.  
Facultad de Química, Universidad Autónoma del Estado de México.  
Sistema de Consulta de Información Geoestadística Agropecuaria [SCIGA]. (2018). Censo  
agropecuario 2007. http://gaia.inegi.org.mx/sciga/viewer.html  
Soupene, V. A., Casteel, C., Nonnenmann, M. y Rohlman, D. S. (2022). Safety Measures,  
Pesticide Concerns and Resources Utilized among Young Adult Workers: A Brief Report.  
Journal of Agromedicine, 1–6. https://doi.org/10.1080/1059924X.2022.2155748  
Van den Berg, H., Gu, B., Grenier, B., Kohlschmid, E., Al-Eryani, S., Bezerra, H. S. da S.,  
Nagpal, B. N., Chanda, E., Gasimov, E., Velayudhan, R. y Yadav, R. S. (2020). Pesticide  
lifecycle management in agriculture and public health: Where are the gaps? Science of The  
Total Environment, 742, 140598. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140598  
54  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Table 1. Summary of official and technical information on pesticides identified in the crop  
areas of Calimaya, State of Mexico (August-November 2019)  
Registered  
trademark  
(Number of  
empty  
containers  
founded in the  
crop areas)  
Online  
archive  
2
Manufacturing or trading  
company (Number of  
registrations in Cofepris )  
Active pesticide  
substance(s)  
(APS)  
Cofepris Registry1  
1
SDS TFS PL  
Agricultura Nacional de  
Jalisco, S.A de C.V. (61)  
RSCO-INAC-0150-  
092-009-060  
NALED 905  
Naled6,8  
NF  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
3,4  
III,und  
ANTORCHA®  
RSCO-HEDE-0244-  
Paraquat6,7,8  
Thiophanate-  
III,und  
(
2)  
001-014-025  
AXIONE M 70  
PH (1)  
DRAGOCSON®  
RSCO-FUNG-0369-  
F
6,8  
IV,cur  
methyl  
0702-002-070  
RSCO-HEDE-0244-  
Paraquat6,7,8  
F
III,und  
(
3)  
DRAGONIL®  
20 F (4)  
001-014-025  
RSCO-FUNG-0309-  
Chlorothalonil6,8  
Chlorpyrifos  
F
IV,und  
7
412-008-054  
RSCO-MEZC-1105-  
6,7,8  
Foley Rey® (2)  
ethyl  
Permethrin  
and  
F
F
F
F
F
F
III,cur  
0156-009-36.17  
6
,7,8  
Agricultura Nacional, S.A. de  
RSCO-MEZC-  
Abamectin7,8 and  
3
,4  
C.V. (280)  
GATILLO® (1)  
IXI (1)  
INAC-0188-X0021-  
IV,cur  
6
Bifenthrin  
009-3.71  
RSCO-HEDE-0244-  
Paraquat6,7,8  
NF NF NF  
III,und  
01-014-025  
0
RSCO-HEDE-0230-  
X0129-013-04  
LAFAM® (1)  
Glyphosate7,8  
F
F
F
F
F
F
IV,cur  
LEAL ® Gold Mz  
Cymoxanil and  
RSCO-MEZC-1322-  
6,7,8  
IV,und  
(
1)  
Mancozeb  
304-002-072  
RSCO-HEDE-0244-  
0
Rayoquat5  
Paraquat6,7,8  
Dimethoate6,7,8  
Dimethoate6,7,8  
NF NF NF  
III,und  
01-014-025  
ROGOR  
DRAGÓN® (18)  
RACO-INAC-0124-  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
III,nin  
002-009-039  
Agroquímicos Rivas, S.A. de  
RSCO-INAC-0124-  
DERRIBE 405  
4
III,und  
C.V. (18)  
308-009-037  
Arquía® 18 CE  
RSCO-INAC-0174-  
Abamectin7,8  
IV,cur  
(
3)  
362-009-002  
Oxytetracycline6  
RSCO-MEZC-  
Blissful®5  
and Streptomycin FUNG-1305-X0022-  
F
F
F
6
V,cur  
sulphate  
002-16.50  
Cazador Agro  
RSCO-INAC-0121-  
326-009-050  
Dichlorvos6,7,8  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
II,und  
500 (2)  
CELESTE® 720  
RSCO-FUNG-0309-  
Agroquímicos Versa, S.A. de  
Chlorothalonil6,8  
5
IV,und  
FW  
468-008-054  
3
,4  
C.V. (210)  
RSCO-INAC-0111-  
Cytrin® 2005  
Cypermethrin7,8  
Alpha-  
III,und  
76-009-021  
3
6
,7,8  
cypermethrin  
and  
RSCO-MEZC-1195-  
Loxton® (4)  
F
F
F
F
F
F
V,cur  
0431-064-28.17  
6,7,8  
Imidacloprid  
Cymoxanil and  
NOSTER® MZ  
PHILZOFF WP)  
RSCO-MEZC-1322-  
6
,7,8  
IV,und  
(
Mancozeb  
303-002-072  
55  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
(
11)  
PLATINO® 375  
CE (1)  
RUDO ® 43%  
LS (2)  
RSCO-INAC-0193-  
318-009-039  
Fenpropathrin6,8  
Glyphosate7,8  
Paraquat6,7,8  
Metalaxyl7  
F
F
F
F
F
F
II,und  
RSCO-HEDE-0230-  
IV,und  
365-052-043  
RSCO-HEDE-0244-  
Secaquat® 2005  
Tokat® 240 CE5  
Warrior 6005  
NF NF NF  
III,can  
21-014-025  
0
RSCO-FUNG-0324-  
F
F
F
IV,und  
316-009-025  
RSCO-INAC-0144-  
Methamidophos6,7,8  
Terbufos6,8  
NF NF NF  
II,can  
37-012-051  
0
AMVAC México, S. de R.L. de  
Counter FC-  
15%G (1)  
Captan® Ultra  
RSCO-INAC-0163-  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
3
,4  
II,und  
C.V. (54)  
344-005-015  
RSCO-FUNG-0306-  
Captan7,8  
IV,und  
5
0 WP (4)  
FLONEX® MZ  
00 (17)  
352-002-050  
RSCO-FUNG-0322-  
Mancozeb6,7,8  
Omethoate6,8  
Imidacloprid6,7,8  
IV,und  
4
301-008-033  
RSCO-INAC-0151-  
FOLIMAT® (1)  
IMIDACRON®  
II,nin  
01-012-070  
0
RSCO-INAC-0199-  
IV,cur  
70 WG (2)  
355-034-070  
RSCO-FUNG-  
KASUMIN® (10)  
Kasugamycin6  
Cymoxanil and  
0301K-301-052-  
F
F
F
V,und  
02  
0
RSCO-MEZC-1322-  
Krity MZ (4)  
NF NF NF  
6,7,8  
IV,und  
Mancozeb  
303-002-072  
MERTECT®  
340 F (1)  
RSCO-FUNG-0339-  
003-008-043  
Thiabendazole8  
F
F
F
F
F
F
F
IV,und  
Arysta Lifescience México, S.A  
3,4  
de C.V. (91)  
RSCO-INAC-0179-  
MITAC 20 EC5  
Amitraz6  
NF NF  
IV, und  
03-009-022  
3
MONCUT® 50  
WP (6)  
MONITOR® 600  
RSCO-FUNG-0388-  
Flutolanil  
F
F
F
F
F
F
V,nin  
301-002-050  
RSCO-INAC-0144-  
Methamidophos6,7,8  
Thiophanate-  
I,und  
(
14)  
377-052-048  
RSCO-FUNG-0369-  
PIREOS® 70 (4)  
6,8  
IV,nin  
methyl  
307-002-070  
RSCO-FUNG-0353-  
3
PITSTOP® (2)  
Propamocarb  
Sulphur7  
NF NF NF  
V,und  
04-088-06  
SULTRON® 725  
RSCO-FUNG-0302-  
F
F
F
F
F
F
V,und  
(
5)  
346-008-052  
RSCO-FUNG-  
VIGOLD® (12)  
Fluoxastrobin  
0301Z-301-064-  
V,cur  
40  
0
Basagram®  
RSCO-HEDE-0207-  
001-014-043  
Bentazone  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
5
IV,und  
480  
BASF Mexicana, S.A. de  
CERCOBIN®-M  
(6)  
Thiophanate-  
RSCO-FUNG-0369-  
3
,4  
6,8  
V,und  
C.V. (231)  
methyl  
301-002-070  
Fluxapyroxad and RSCO-FUNG-0398-  
Orkestra® (3)  
IV,cur  
0337-064-43.1  
Pyraclostrobin  
56  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Table 1. Continued.  
Registered  
trademark  
Online  
archive  
2
Manufacturing or trading  
company (Number of  
registrations in Cofepris )  
Active pesticide  
substance(s)  
(APS)  
(
Number of  
empty containers  
founded in the  
crop areas)  
Cofepris Registry1  
RSCO-FUNG-  
1
SDS TFS PL  
ANTRACOL®  
WP 70 (7)  
Propineb6  
0374-0082-002-  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
V,cur  
0
7
RSCO-MEZC-  
6
Fenamidone and  
Consento® (4)  
1301I-301-064-  
Propamocarb  
V,cur  
40  
0
RSCO-INAC-  
Decis® Forte (10)  
Deltamethrin7,8  
0119-390-009-  
F
III,und  
11  
0
RSCO-INAC-  
Movento® 150  
OD (4)  
Spirotetramat  
0103Z-301-409-  
F
V,exp  
Bayer de México, S.A. de  
015  
3
,4  
Beta-cyfluthrin6,8  
and  
C.V. (377)  
RSCO-MEZC-  
Muralla Max®  
1101F-301-409-  
F
300 OD (1)  
6,7,8  
IV,cur  
Imidacloprid  
028  
RSCO-MEZC-  
New Leverage® Deltamethrin7 and  
,8  
1
101G-301-409-  
F
6,7,8  
Imidacloprid  
(
3)  
V,cur  
0
09  
RSCO-MEZC-  
301H-301-375-  
Previcur® Energy Fosetyl-aluminium  
1
F
(
3)  
and Propamocarb  
Metribuzin8  
V,cur  
75  
0
RSCO-HEDE-  
SENCOR® 480  
SC (6)  
0238-302-026-  
NF  
V,und  
41  
0
RSCO-INAC-  
Cheminova Agro de México,  
S.A. (16)  
METEORO 35  
CE (1)  
Endosulfan6,7,8  
0126-305-009-  
NF NF NF  
II,can  
35  
0
RSCO-INAC-  
DERFOS® 600  
4
Methamidophos6,7,8  
Cuprosa, S.A. de C.V. (27)  
0144-018-009-  
F
F
F
F
NF NF  
(
1)  
II,und  
48  
0
RSCO-HEDE-  
Esteron™ 47 M  
1)  
2
,4-D7,8  
0222-010-009-  
NF  
F
F
F
(
III,und  
49  
0
RSCO-INAC-  
LorsbanTM  
Advanced (1)  
Chlorpyrifos  
6,7,8  
ethyl  
0
115-336-345-  
IV,cur  
Dow Agrosciences de México,  
040  
3,4  
S.A. de C.V. (129)  
RSCO-MEZC-  
2
,4-D7,8 and  
Picloram  
Tordon® 101 (1)  
ZierraTM5  
1219-001-014-  
NF  
F
F
7
V,und  
49  
0
Lambda-  
cyhalothrin and  
RSCO-MEZC-  
7,8  
INAC-2402-0720- NF  
NF  
8
II,cur  
Sulfoxaflor  
0355-24.04  
Cymoxanil and  
Mancozeb  
RSCO-MEZC-1322-  
001-002-072  
Curzate® M-8 (6)  
Equation® Pro (1)  
Lannate® (1)  
F
IV,und  
F
F
F
F
F
6
,7,8  
DuPont Mexicana, S. De R.L. de  
Cymoxanil and  
RSCO-MEZC-1371-  
F
IV,und  
3
,4  
6
C.V. (75)  
Famoxadone  
301-034-053  
RSCO-INAC-0146-  
Methomyl6,7,8  
F
NF  
II,und  
02-014-029  
0
57  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
RSCO-MEZC-  
INAC-1101N-  
Allectus® 150 TS Bifenthrin6,7,8 and  
F
F
F
F
F
6,7,8  
(
2)  
Imidacloprid  
0454-064-  
IV,cur  
3.91  
1
2
,4-D7,8 and  
RSCO-MEZC-  
1239-305-012-  
FOCUS® (2)  
Carfentrazone-  
ethyl  
F
F
F
IV, und  
047  
RSCO-INAC-  
Furadan® 350L  
Carbofuran6,8  
0110-008-008-  
NF NF  
(
10)  
II,und  
33  
0
RSCO-HEDE-  
265-0503-034-  
Harmony®  
50SX® (1)  
Thifensulfuron-  
methyl  
0
NF  
F
FMC Agroquímica de México,  
S. de R.L. de C.V. (293)  
V,cur  
5.0  
7
3,4  
RSCO-INAC-  
Kaizen® 6005  
Methamidophos6,7,8  
Carbosulfan6,8  
0144-035-012-  
NF NF NF  
II,can  
50  
0
RSCO-INAC-  
MARSHAL® 250  
CE (1)  
0102J-301-009-  
NF  
F
F
F
NF  
F
II,und  
27  
0
RSCO-HEDE-  
201E-305-009-  
VELOZ® 2 CE  
Carfentrazone-  
ethyl  
0
(
1)  
IV,und  
02  
0
RSCO-FUNG-  
Ziram® Granuflo  
3)  
Ziram8  
0397-301-034-  
NF NF  
F
(
IV,und  
76  
0
RSCO-MEZC-  
Final Bacter® (2)  
Strike® 800 pH5  
BANK® (2)  
Gentamicin9  
1355-0419-002-  
F
F
F
F
F
V,cur  
Gowan Mexicana, S.A.P.I. de  
8.0  
3,4  
C.V. (81)  
RSCO-MEZC-  
Chlorothalonil6,8  
and Cymoxanil  
1360-301-002-  
F
IV,und  
80  
0
RSCO-FUNG-  
Thiophanate-  
0369-309-002-  
NF NF  
F
6,8  
methyl  
IV,cur  
70  
0
RSCO-INAC-  
Banzai® (3)  
Fipronil6,7,8  
0101A-X0182-  
F
F
NF  
F
III,cur  
20-080  
4
Helm de México, S.A.3,4 (87)  
RSCO-MEZC-  
Cymoxanil and  
Mancozeb  
Cyrizate (2)  
1322-304-002-  
NF NF  
NF NF  
6,7,8  
IV,und  
72  
0
RSCO-HEDE-  
QUEMOXONE®  
Paraquat6,7,8  
0244-380-013-  
F
(
2)  
III,und  
26  
0
RSCO-HEDE-0204-  
ATRAPLEX 90 (9)  
Karmex® XP (2)  
Atrazine6,7  
Diuron6,7,8  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
IV,und  
3
64-034-090  
RSCO-HEDE-0221-  
IV,nin  
74-034-080  
3
RSCO-INAC-0146-  
Matador 90 PS (1)  
Methomex® 90 PS  
Methomyl6,7,8  
Methomyl6,7,8  
Paraquat6,7,8  
Chlorothalonil6,8  
II,nin  
Ingeniería Industrial, S.A. de  
318-003-090  
3
,4  
C.V. (185)  
RSCO-INAC-0146-  
II,can  
(
1)  
302-003-090  
RSCO-HEDE-0244-  
OJIVA® 200 SL (7)  
Talonil 755  
II,nin  
3
86-013-025  
RSCO-FUNG-0309-  
IV,und  
18-002-075  
3
58  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Internacional Química de  
Cobre, S.A. de C.V. (85)  
ABACITRIC (3)  
Abamectin7,8  
RSCO-INAC-  
NF  
F
F
3,4  
0174-360-009-  
IV,exp  
02  
0
RSCO-FUNG-  
BENOMYL® 50  
Benomyl6,8  
Monocrotophos6,8  
Glyphosate7,8  
Glyphosate7,8  
Abamectin7,8  
0303-312-002-  
NF  
F
F
F
F
F
F
(
2)  
IV,und  
50  
0
RSCO-INAC-  
Koor Intercomercial, S.A.3,4  
MACROTOPHOS  
600 LM (3)  
0149-034-012-  
(
102)  
II,und  
56  
0
Faena Fuerte®  
RSCO-HEDE-  
0230-346-375-  
360 con  
F
NF  
V,cur  
Monsanto Comercial, S. de  
Transorb® (1)  
036  
4
R.L. de C.V. (38)  
RSCO-HEDE-  
RIVAL® 68 SG  
0230-307-032-  
F
NF NF  
(
1)  
IV,und  
75  
0
RSCO-INAC-  
Nufarm Grupo México, S. de  
Abamex 1.8 CE  
(1)  
0174-362-009-  
F
F
F
4
R.L. de C.V. (29)  
IV,cur  
02  
0
Table 1. Conclusion  
Registered  
trademark  
Number of empty  
containers  
founded in the crop  
areas)  
Online  
archive  
2
Manufacturing or trading  
company (Number of  
registrations in Cofepris )  
Active pesticide  
substance(s)  
(APS)  
(
Cofepris  
1
Registry  
1
SDS TFS PL  
RSCO-FUNG-  
PROMYL 50 PH (1)  
Benomyl6,8  
0303-003-002-  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
F
IV,und  
50  
0
RSCO-FUNG-  
PRONTIUS 70% PH  
Thiophanate-  
0
369-X0114-064-  
6,8  
methyl  
(
2)  
IV,cur  
Promotora Técnica  
42.14  
4
Industrial, S.A de C.V. (23)  
RSCO-FUNG-  
PROZYCAR 50 PH5  
Terra CU 5%5  
Carbendazim6,7,8  
Oxytetracycline6  
0307-002-002-  
NF  
F
IV,und  
50  
0
RSCO-FUNG-  
0330-004-003-  
IV,und  
07  
0
RSCO-INAC-0124-  
AFIDOX 40 C.E. (3)  
LUCAFLOWMR (1)  
Dimethoate6,7,8  
Sulphur7  
NF  
NF  
F
F
F
F
III,und  
3
43-009-038  
RSCO-FUNG-  
0302-049-008-  
V,und  
0
52  
RSCO-HEDE-  
Química Lucava, S.A. de  
2,4-D7,8  
Dichlorvos6,7,8  
2,4-D7,8  
LUCAMINA 4 (1)  
0222-348-013-  
NF  
F
F
F
F
F
F
F
3,4  
C.V. (152)  
V,und  
50  
0
LUCAPHOS 50 CE  
RSCO-INAC-0121-  
II,und  
(
1)  
002-009-050  
RSCO-HEDE-  
Silvester5  
NF  
0222-360-009-  
III,und  
49  
0
59  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
RSCO-HEDE-  
Química Sagal, S.A. de  
Sagaquat (1)  
Paraquat6,7,8  
0244-370-013-  
NF  
F
NF  
4
C.V. (36)  
III,und  
25  
0
RSCO-HEDE-  
Rainbow Agro Sciences,  
S.A. de C.V. (192)  
Polar 50 (1)  
Atrazine6,7  
0204-392-034-  
NF NF NF  
3,4  
IV,cur  
90  
0
RSCO-MEZC-  
194-301-009-  
,8  
Cipertoato 300® CE  
Cypermethrin7  
and Dimethoate  
1
F
NF  
NF  
F
NF  
F
F
F
F
F
F
F
F
F
6,7,8  
(
7)  
IV,und  
29  
0
RSCO-INAC-  
Curacron® 8E (3)  
Profenofos6,8  
0159-302-009-  
III,und  
74  
0
RSCO-INAC-  
Gallo® 200 CE (1)  
MATACU® 600 LM  
Cypermethrin7,8  
0111-432-009-  
F
Síntesis y Formulaciones de  
Alta Tecnología, S.A de  
III,und  
20  
0
RSCO-INAC-  
3
,4  
C.V. (154)  
Methamidophos6,7,8 0144-019-012-  
F
(
1)  
II,und  
50  
0
RSCO-INAC-  
MONOCROTOFOS®  
00 LS (1)  
Monocrotophos6,8  
Glyphosate7,8  
0149-328-052-  
NF  
F
F
6
I,und  
56  
0
RSCO-HEDE-  
TAKLE ® 360 (1)  
0230-329-013-  
F
V,und  
41  
0
RSCO-MEZC-  
323-301-002-  
9
Agry-gent® Plus  
Gentamicin and  
1
NF  
F
F
5
6
800  
Oxytetracycline  
V,und  
08  
0
RSCO-INAC-  
Summit Agro México, S.A.  
de C.V. (16)  
Mospilan® 20 PS /  
Rescate® 20 PS (2)  
Acetamiprid  
Thifluzamide9  
Azoxystrobin7  
0101U-307-003-  
F
IV,nin  
20  
0
RSCO-FUNG-  
PULSOR® (3)  
AMISTAR® (0)  
CERILLO® (1)  
0390-303-342-  
F
F
F
F
F
NF  
F
IV,nin  
23  
0
RSCO-FUNG-  
0386-X0106-343-  
III,cur  
50  
0
RSCO-HEDE-  
Diuron6,7,8 and  
Paraquat6  
0244-004-013-  
F
NF  
F
,7,8  
III,und  
25  
0
RSCO-HEDE-  
Gesaprim® Calibre 90  
G.D.A (5)  
Atrazine6,7  
Paraquat6,7,8  
Paraquat6,7,8  
2,4-D7,8  
0204-011-034-  
NF  
NF  
NF  
NF  
F
IV,und  
90  
0
RSCO-MEZC-  
1229-001-008-  
Syngenta Agro, S.A de C.V.3,4  
Gramocil® (2)  
GRAMOXONE® (5)  
HIERBAMINA® (2)  
F
F
III,und  
(340)  
038  
RSCO-HEDE-  
0244-004-013-  
F
F
III,und  
25  
0
RSCO-HEDE-  
0222-005-013-  
F
F
III,und  
49  
0
RSCO-FUNG-  
Revus® 250 SC5  
Mandipropamid  
Metalaxyl-M7  
0302F-301-064-  
NF  
F
F
F
F
F
IV,cur  
23  
0
RIDOMIL® GOLD 480  
RSCO-FUNG-  
60  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
SL5  
0389-309-375-  
IV,cur  
0
45  
RSCO-FUNG-  
SHOGUN® 500 FW  
Fluazinam8  
0370-303-008-  
F
F
F
F
F
(2)  
IV,und  
40  
0
RSCO-MEZC-  
INAC-1101O-  
Abamectin7,8 and  
SOLVIGO® (1)  
NF  
Thiamethoxam6  
,7,8  
0514-064-  
II,cur  
0.21  
1
RSCO-FUNG-  
0309-X0048-064- NF NF  
CONANMR 720 (4)  
HitMR 70 EC (1)  
Chlorothalonil6,8  
Lambda-  
F
F
IV,cur  
3.49  
5
RSCO-INAC-  
0177-0451-009- NF NF  
7,8  
cyhalothrin  
IV,exp  
.4  
5
RSCO-MEZC-  
FUNG-1322-  
Cymoxanil and  
Mancozeb  
Manzate Max (4)  
NF  
F
F
6
,7,8  
X0003-002-  
IV,cur  
72  
0
UPL Agro, S.A. de C.V.3,4  
173)  
RSCO-FUNG-  
(
ManzateMR 200 (28)  
MONOUPELMR  
Mancozeb6,7,8  
Monocrotophos6,8  
Dimethoate6,7,8  
Metribuzin8  
0322-007-002-  
NF NF  
NF NF  
F
F
V,und  
80  
0
RSCO-INAC-  
0149-324-052-  
60% SL (2)  
I,und  
56  
0
RSCO-INAC-  
NUGOR® 40 EC (2)  
SAATHI 480 SC (1)  
0124-377-009-  
F
NF  
F
III,und  
38  
0
RSCO-HEDE-  
0238-0677-0641- NF NF  
F
IV,exp  
1.52  
4
RSCO-HEDE-  
0204-354-034-  
090  
RSCO-FUNG-  
SANAZINA CAL 90  
WG (1)  
Atrazine6,7  
F
F
F
F
F
Velsimex, S.A. de C.V.3  
171)  
IV,can  
(
Zineb Micro 80 (1)  
Zineb6  
0346-017-002-  
NF  
F
IV,und  
80  
0
RSCO-FUNG-  
Zoetis México, S. de R.L. de  
C.V. (10)  
TERRAMICINA®  
Oxytetracycline6  
0330-001-003-  
NF NF  
5
AGRÍCOLA 5%  
V,nin  
07  
0
1Toxicological classes by Federal Commission for the Protection against Sanitary Risks [Cofepris by its  
acronym in Spanish] (2020b): extremely toxic (I), highly toxic (II), moderately toxic (III), slightly toxic (IV), and  
generally non-toxic (V); and, registration validity status, cancelled (can), currently active (cur), expired (exp),  
2
not informed (nin), undetermined (und). Online access through the URL (Uniform Resource Locator) of  
Safety Data Sheet (SDS), Technical Fact Sheet (TFS), and Pesticide Label (PL): found (F) or not found (NF).  
3
Manufacturing or trading company with the highest number of registrations (>= 50) in Mexico.  
4
Manufacturing or trading company with currently active or undetermined registrations in Mexico of highly  
hazardous pesticides (HHP) according to Pesticide Action Network (PAN) International list (PAN, 2021).  
5Pesticide found at Primary Agrochemical Collection Centre. 6Active pesticides substances (APS) not  
approved by Regulation (EC) No. 1107/2009 of the European Parliament and the European Council  
7 8  
European Commission, 2023). APS with the highest number of registrations (>= 50) in Mexico. HHP  
9
(
according to PAN International list (PAN, 2021). Not applicable because these two active substances were  
not found in the EU Pesticides database: gentamicin (veterinary use) and thifluzamide (used to control  
Rhizoctonia spp. diseases). Prepared by the authors.  
61  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 6 – Número 10 – Enero/Junio 2024 - ISSN 2711-0494  
G. Amorim Homem de Abreu Loureiro et al// Online Data Accessibility of Pesticide Registered...45-62  
Conflicto de interés  
Los autores de este manuscrito declaran no tener ningún conflicto de interés.  
Copyright  
La Revista Latinoamericana de Difusión Científica declara que reconoce los derechos de  
los autores de los trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son  
propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y  
comparten sin propósitos comerciales, según la licencia adoptada por la revista.  
Licencia Creative Commons  
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir  
Igual 4.0 Internacional  
62