Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5  Número 9  
Depósito Legal ZU2019000058 - ISSN 2711-0494  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 - Número 9  
Julio Diciembre 2023  
Maracaibo  Venezuela  
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
Análisis bibliométrico de la producción científica ecuatoriana en  
Ciencias de la Salud indexada en Medline durante el período 2015-  
2020  
DOI: https://doi.org/10.38186/difcie.59.02  
Javier Santiago Álvarez-Guachichulca*  
Priscila Elizabeth Sigüencia Sánchez**  
Ariana Graciela Abad Amoroso***  
Marilyn Sofía González Chiriboga****  
Damary Silvana Jaramillo-Aguilar*****  
RESUMEN  
La producción y rankings científicos, constituyen índices de desarrollo para las naciones del  
mundo y son igual de importantes que los índices políticos, económicos y sociales. El objetivo  
de este manuscrito es describir la producción científica ecuatoriana en ciencias de la salud  
indexada en Medline durante el período 2015-2020. Se realizó un estudio bibliométrico de  
publicaciones científicas con filiación ecuatoriana. Los indicadores de producción fueron, el  
número de publicaciones por año, revista, institución, tipo de documento, área de estudio y  
sujetos de estudio. Los indicadores de colaboración fueron, la tasa de colaboración nacional e  
internacional, autoría femenina/masculina, índice de coautoría y proporción de primera autoría  
con filiación ecuatoriana. Se encontraron 1946 publicaciones con filiación ecuatoriana. El tipo de  
documento con mayor frecuencia fue el artículo original 69% (n=1348). La revista PLOS ONE  
presentó la mayor cantidad de publicaciones (6%). El 66% (n=2796) de los autores fueron  
hombres y el 34% (n=1449) fueron mujeres. 851 (44%) artículos tuvieron un autor principal con  
filiación ecuatoriana. La institución con mayor producción fue la Universidad San Francisco de  
Quito (11 %). La tasa de colaboración internacional fue del 85,5% (n=1664). El tema abordado  
con mayor frecuencia fue: Biología y genética (19,73%).  
PALABRAS CLAVE: Bibliometría, Producción, Centro de investigación, Publicación científica.  
Médico General. Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Médicas, Ecuador. ORCID:  
https://orcid.org/0000-0002-1462-8144. E-mail: javiersantiagoalvarezg@gmail.com  
*Médico General. Universidad de Cuenca, Facultad de Ciencias Médicas, Ecuador. ORCID:  
https://orcid.org/0000-0002-1837-3708. E-mail: priscila.siguencia@ucuenca.edu.ec  
E-mail:  
Recibido: 09/03/2023  
Aceptado: 03/05/2023  
5
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
Bibliometric Analysis of Ecuadorian Scientific Production in Health  
Sciences Indexed in Medline During the Period 2015-2020  
ABSTRACT  
Scientific production and rankings are indices of development for the nations of the world  
and are just as important as political, economic and social indices. The aim of this  
manuscript is to describe the Ecuadorian scientific production in health sciences indexed  
in Medline during the period 2015-2020. A bibliometric study of scientific publications with  
Ecuadorian affiliation was conducted. The production indicators were the number of  
publications per year, journal, institution, type of document, area of study and subjects of  
study. The collaboration indicators were the rate of national and international  
collaboration, female/male authorship, co-authorship index and proportion of first  
authorship with Ecuadorian affiliation. A total of 1946 publications with Ecuadorian  
affiliation were found. The most frequent type of document was the original article 69%  
(
(
n=1348). The journal PLOS ONE had the highest number of publications (6%). 66%  
n=2796) of the authors were men and 34% (n=1449) were women. 851 (44%) articles  
had a main author with Ecuadorian affiliation. The institution with the highest production  
was the Universidad San Francisco de Quito (11%). The international collaboration rate  
was 85.5% (n=1664). The most frequently addressed topic was: Biology and genetics  
(
19.73%).  
KEY WORDS: Bibliometrics, Production, Research institute, Scientific publication.  
Introducción  
La producción y rankings científicos, constituyen índices de desarrollo para las  
naciones del mundo y son igual de importantes que los índices políticos, económicos y  
sociales (UNESCO, 2021). La producción científica se define como la parte materializada  
de los conocimientos generados por actividades académicas y científicas de los  
investigadores, asociaciones, agencias financiadoras y consumidores (Jara-Navarro,  
2
012). Una de las herramientas más importantes para la evaluación y valoración de la  
producción científica son los estudios bibliométricos; mismos que, a través de métodos  
estadísticos, permiten medir la influencia o el impacto de los artículos de investigación  
en un área específica de conocimiento (Salomón & Rodríguez, 2007).  
En América Latina, según el Scimago Journal & Country Ranks, los países con  
mayor producción científica en materia de salud, durante el período 1996-2019 son:  
6
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
Brasil, Cuba, Chile, México, Argentina y Colombia. Ecuador tiene una participación por  
debajo del 1,0%, ubicándose en el décimo primer lugar (Scimago Journal Ranking, 2021;  
Tapia & Rodríguez, 2019). En 2010, Ecuador invirtió el 0,40% del producto interno bruto  
(
PIB) en investigación y desarrollo, porcentaje bajo en relación a otros países de la región  
como Brasil que invirtió el 1,16% del PIB el mismo año (World Bank, 2021). No obstante,  
el nivel de producción científica nacional en ciencias de la salud aumentó 5,16 veces  
desde 2006 a 2015, en comparación al período 1996-2006 (Secretaría Nacional de  
Planificación, 2011). Esto, tras la implementación de estrategias y políticas integrales,  
basadas en redes de investigación, impulso del talento humano y colaboración  
internacional con profesionales de América del Norte y Europa (Castillo & Powell, 2019).  
Desde 2015 hasta la actualidad, no se han encontrado estudios que evalúen el  
nivel de producción científica del Ecuador en ciencias de la salud. Por esta razón, el  
desarrollo del presente estudio tiene gran relevancia, dado que, en los últimos años, uno  
de los desafíos más grandes para los científicos e investigadores ecuatorianos, ha sido  
el apoyo y respaldo limitado que existe en investigación por parte del gobierno  
ecuatoriano (Gallardo et al., 2020).  
El objetivo de este manuscrito es describir la producción científica ecuatoriana en  
ciencias de la salud indexada en Medline durante el período 2015-2020, mediante  
indicadores bibliométricos de producción y colaboración.  
1. Materiales y métodos  
1.1. Diseño y fuente de información  
Se realizó un estudio bibliométrico analizando la producción científica ecuatoriana  
en ciencias de la salud indexadas en Medline durante el período 2015-2020. Se  
seleccionó la base de datos Medline porque tiene una importante colección de revistas  
latinoamericanas, además, permite la búsqueda por filiación institucional, cuenta con la  
filiación de todos los autores (Romaní, 2020). La búsqueda fue realizada en diciembre  
de 2020 a través del buscador de PubMed. Para la recuperación de los artículos se  
trabajó únicamente con la base de datos de Medline y se utilizó la fórmula  
(
"Ecuador"[Affiliation]), seleccionando solo los artículos disponibles como texto completo.  
Además, se usaron los filtros de búsqueda: año (2015-2020) e idioma (inglés, español,  
portugués, francés). Se tomaron en cuenta todos los artículos relacionados al área de la  
7
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
salud y con al menos un autor/a afiliado a una institución ecuatoriana, para ello se revisó  
de forma manual todos los artículos obtenidos en la búsqueda.  
1.2. Elaboración de la base de datos, variables y análisis  
Como resultado de la búsqueda se obtuvieron 2907 artículos, los cuales fueron  
seleccionados de forma manual e ingresados a la base de datos. Se excluyeron 961  
artículos por no contar con acceso al texto completo, no tener al menos un autor con  
filiación ecuatoriana y por no abarcar temas directamente relacionados al área de la  
salud. Tras la depuración quedaron 1946 artículos con los que se procedió a realizar el  
procesamiento de datos.  
Las variables utilizadas fueron: nombre de la revista, acceso (abierto, pagado), año  
de publicación (2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020), idioma (inglés, español, portugués,  
francés), nombre del autor o autores, sexo del autor (hombre, mujer), rol en el estudio  
(
autor principal, coautor), número de autores, país de colaboración internacional,  
provincia de colaboración, tipo de institución (pública, privada, pública y privada), nombre  
de institución, tipo de documento (artículos originales, originales breves, revisiones  
sistemáticas y metanálisis, cartas al editor, etc.), área de estudio (ciencias biomédica,  
ciencias clínicas, otras) y sujetos de estudio (humanos, animales, otros). La asignación  
de sexo se realizó de forma manual teniendo en cuenta el nombre del autor y el área de  
estudio fue designada revisando el título, resumen y metodología de cada artículo.  
La ocurrencia de un primer autor con filiación ecuatoriana fue usada como un  
indicador de capacidad de construcción e iniciativa. Los indicadores de colaboración  
fueron: índice de coautoría (número de firmas de autor/número de publicaciones), tasa  
de colaboración internacional (porcentaje de publicaciones en cuyas firmas  
institucionales existe al menos una institución extranjera) y la tasa de colaboración  
nacional (publicaciones con dos o más provincias ecuatorianas/total de publicaciones x  
1
00). Los indicadores bibliométricos de producción y colaboración se encuentran  
presentados en frecuencias, porcentajes y medidas de tendencia central. Para el análisis  
de los datos se trabajó con Excel, versión 2019.  
2. Resultados  
2.1. Indicadores de producción  
De los 1946 artículos recuperados en la búsqueda, el 48% (n=933) fueron  
publicados como artículos de acceso abierto, mientras que el 52% (n=1013) fueron  
8
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
publicados como artículos de acceso pagado. En cuanto al año de publicación, 2019 fue  
el año con mayor número de publicaciones (25%) seguido de 2018 (23%) (Figura 1).  
Figura 1. Distribución de artículos científicos en ciencias de la salud con filiación  
institucional ecuatoriana indexados en Medline, período 2015-2020  
600  
500  
400  
300  
200  
100  
0
4
96  
457  
3
98  
3
14  
32  
2
25  
2019  
1
6
20  
2017  
23  
2015  
2016  
2018  
Año de publicación  
Frecuencia  
%
Se encontraron publicaciones en revistas dispersas. Los 1946 artículos fueron  
publicados en un total de 1026 revistas científicas diferentes durante el período de  
estudio. El 22,56% de las publicaciones estuvieron concentradas en 25 revistas como se  
observa en la Tabla 1.  
El idioma más frecuente de publicación fue el inglés con 1847 (95%) artículos. En  
español se encontraron 97 (4%) artículos, mientras que en portugués y francés se  
encontraron menos del 1% de los artículos.  
Se contaron aproximadamente 300 instituciones ecuatorianas distribuidas en las  
2
4 provincias del Ecuador. Los porcentajes más altos de publicaciones por provincia  
estuvieron en Pichincha, Guayas y Azuay con 48% (n=1024), 24% (n=520) y 5% (n=121),  
respectivamente.  
Tabla 1. Principales revistas en la difusión de artículos científicos en ciencias de la salud  
con filiación institucional ecuatoriana indexados en Medline, período 2015-2020  
9
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
N°  
1
Revista  
n
%a  
PLOS ONE  
117  
46  
6,01  
2,36  
2
American Journal of Tropical Medicine and Hygiene  
International Journal of Environmental Research and  
3
41  
2,11  
Public Health  
7
4
5
6
8
9
Scientific Reports  
PLOS Neglected Tropical Diseases  
Acta Tropica  
26  
25  
24  
21  
10  
10  
10  
10  
10  
8
1,34  
1,28  
1,23  
1,08  
0,51  
0,51  
0,51  
0,51  
0,51  
0,41  
0,41  
0,41  
0,36  
0,36  
0,36  
0,36  
0,36  
0,31  
Molecules  
Chemosphere  
Maturitas  
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
0 NeuroRehabilitation  
1 Revista Española de Salud Pública  
2 Science of the Total Environment  
3 Growth Hormone & IGF Research  
4 Journal of the Neurological Sciences  
5 Revista Panamericana de Salud Pública  
6 Epilepsia  
8
8
7
7 International Journal of Stroke  
8 Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases  
9 Medicina Clínica  
7
7
7
0 Journal of Environmental Sciences  
1 Climacteric  
7
6
Diabetes and Metabolic Syndrome: Clinical Research  
2
2
6
0,31  
and Reviews  
2
2
2
3 International Journal of Molecular Sciences  
4 Medicina Intensiva  
6
6
6
0,31  
0,31  
0,31  
5 Medicine, Baltimore  
a
Proporción con respecto al número total de artículos en el período de estudio.  
.2. Autoría  
2
1
0
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
Existió un total de 4245 autores con filiación ecuatoriana en los 1946 artículos  
estudiados. El 66% (n=2796) de los autores fueron hombres y el 34% (n=1449) fueron  
mujeres. Se contó además un total de 851 (44%) artículos con un autor/a de filiación  
ecuatoriana desempeñando el rol de autor principal y 1095 (56%) artículos con autores  
de filiación ecuatoriana desempeñando el rol de coautores.  
2.3. Indicadores de colaboración  
Identificamos 4245 firmas de autor en todo el período de estudio. El índice de  
coautoría para autores con filiación ecuatoriana fue de 2,18. Además, la tasa de  
colaboración internacional fue del 85,5% (n=1664). El país con la mayor frecuencia de  
colaboración fue Estados Unidos con el 29% (n=489) seguido de España con el 23%  
(
n=383) (Tabla 2).  
Tabla 2. Principales países de colaboración en la producción de artículos científicos en  
ciencias de la salud con filiación institucional ecuatoriana indexados en Medline, período  
2
015-2020.  
N°  
1
País  
Estados Unidos  
España  
n
489  
383  
106  
84  
%a  
29  
23  
6
2
3
Brasil  
4
Chile  
5
5
Italia  
68  
4
6
Reino Unido  
México  
67  
4
7
65  
4
8
Colombia  
Bélgica  
63  
4
9
60  
4
1
1
1
1
1
0
1
2
3
4
Francia  
60  
4
Alemania  
Venezuela  
Canadá  
Otros  
52  
3
50  
3
49  
3
68  
4
a
Proporción con respecto al número total de países de colaboración por artículo (1664)  
en el período de estudio.  
1
1
Revista Latinoamericana de Difusión Científica  
Volumen 5 Número 9 Julio/Diciembre 2023 - ISSN 2711-0494  
J. S. Álvarez-Guachichulca et al// Análisis bibliométrico de la producción científica5-20  
El 56,68% de las instituciones ecuatorianas de filiación fueron privadas, mientras  
que el 35,25% fueron públicas y el 8,07% de publicaciones se llevaron a cabo en  
colaboración de instituciones públicas y privadas. Las instituciones con mayor  
producción fueron la Universidad San Francisco de Quito con el 11 %, seguida de la  
Universidad de Especialidades Espíritu Santo con el 9,53% y la Pontificia Universidad  
Católica de Quito con el 5,30%. El 70,87% de la producción se concentró en 25  
instituciones (Tabla 3). La tasa de colaboración nacional fue de 7,81% (152).  
Tabla 3. Instituciones ecuatorianas con la mayor producción de artículos científicos en  
ciencias de la salud indexados en Medline, período 2015-2020.  
N°  
1
Institución ecuatoriana  
Universidad San Francisco de Quito  
Universidad de Especialidades Espíritu Santo  
Pontificia Universidad Católica de Quito  
Universidad de las Américas  
n
%a  
11,08  
9,53  
5,30  
5,16  
4,59  
3,66  
3,53  
3,49  
3,13  
2,25  
2,21  
1,94  
1,59  
1,54  
1,28  
1,19  
1,15  
251  
216  
120  
117  
104  
83  
2
3
4
5